J'écoute : (et surtout je regarde) le clip d'Ultra Naté - "Automatic"
Je regarde : de moins en moins la télé: entre le foot, la télé-réalité et les infos à se tirer une balle, je préfère ne pas choisir...
Je lis : l'Armorial du Vivarais
Je joue : pas avec les sentiments.
Je mange : ce que je trouve dans mon réfrigérateur, lorsque je pense à faire les courses.
Je bois : de l'eau gazeuse. Du Champomy les jours de fête.
Je cite : Dominique Lavanant: "Je ne suis pas qu'un physique, j'ai aussi un cerveau". Kirkegaard, ce sera pour la prochaine fois...
Je pense : mais je ne suis pas (toujours) sûr d'être.
Je rêve : plus au prince charmant.
(mis à jour samedi 3 novembre 2007 à 13:14)

17/11/2007

17/11/07 - 19:55

Généalogie et Internet: rigueur, rigueur et rigueur!

On a de nos jours vite fait de « repêcher » l'ascendance de certains ancêtres sur Geneanet et autre sites similaires. Bien sûr, c'est merveilleux et en deux temps-trois mouvements, voici apparue l'ascendance tant recherchée depuis des mois (des années?). Un conseil: vérifiez scrupuleusement les informations fournies. Allez aux sources, on ne le répètera jamais assez. Certes, c'est parfois plus facile à dire qu'à faire. Mais c'est nécessaire. Certains prennent des oncles pour des neveux; d'autres se rattachent sans preuve, de façon hardie à des lignées dont ils ne descendant nullement. Tout généalogiste sérieux doit être capable de donner ses sources: dépôt dans lequel le document a été consulté, série, etc...S'il n'est pas coté, le préciser ("Mairie de Trifouzy-lès-Ridelles, registre des mariages de 1833 à 1842, année 1836, acte n° 7"). De cette façon, aucun hésitation, votre travail peut être vérifié. Pour les actes extraits des registres paroissiaux et d’état civil, il est parfois possible, via les sites Internet d’archives départementales ou communales, de visualiser les informations. Certains généalogistes mettent en ligne des photographies des actes.

De même, il peut être intéressant de citer vos sources imprimées, ainsi qu’éventuellement le lieu de consultation.

La généalogie n’est certes pas une science. Mais la crédibilité et le sérieux des travaux publiés dépend en grande partie de l’indication des sources.

commentaires

17/11/07 - 20:09

Un vrai discours de chartiste !

17/11/07 - 20:21

Je n'ai pas cette prétention! J'essaie - bien modestement - de donner ma vision des choses.

18/11/07 - 11:02

t'es pas un peu chiant dans ton job ? MDR !!! ;o)

18/11/07 - 16:25

Si faire preuve de précision est chiant, alors je dois être effectivement très chiant, j'en conviens. ;-]

19/11/07 - 07:30

Geneanet ne prend pas toujours en compte le dictionnaire des sources (un problème de conversion au format gedcom ?) ce qui fait que tout en les citant scrupuleusement depuis plusieurs années, elles n'apparaissent pas...

22/11/07 - 19:28

Merci pour cette intéressante contribution. On en apprend tous les jours.

08/12/07 - 01:57

J'suis d'accord avec tout sauf la dernière phrase : pour moi la généalogie est une science. Une science auxiliaire de l'Histoire tout d'abord et en tant que pratique documentaire à part entière (acquisition-traitement-diffusion), elle appartient aussi aux sciences de l'information et de la documentation. C'est d'ailleurs un des axes de mon mémoire de master que de le démontrer.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.